19 янв 2026
Судам предстоит проверить доказательства коммерческой деятельности ответчика.
Акционерное общество «СТС» (далее - Компания, истец) добивается защиты исключительных прав на изображения персонажей мультсериала «Три кота». Поводом стали размещенные в интернете предложения о продаже детских праздничных плакатов с героями проекта.
Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция поддержала этот вывод. Суды отметили, что истец не сделал контрольную закупку, не связался с администратором сайта для оформления покупки. Таким образом, суды посчитали, что в деле отсутствуют доказательства фактического использования изображений в коммерческом обороте.
Истец оспорил выводы нижестоящих судов, указав, что незаконным использованием товарного знака, нарушающим права правообладателя, является любое действие, включая предложение товара к продаже.
Дело направлено в апелляцию для нового рассмотрения.
Пресс-служба Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Суть дела
Компания обнаружила, что в интернете предлагаются к продаже плакаты с изображением персонажей мультсериала «Три кота». Являясь правообладателем данных изображений, компания просила взыскать с ответчика компенсацию в 50 тыс. рублей за использование персонажей без разрешения.
Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция поддержала этот вывод. Суды отметили, что истец не сделал контрольную закупку, не связался с администратором сайта для оформления покупки. Таким образом, суды посчитали, что в деле отсутствуют доказательства фактического использования изображений в коммерческом обороте.
Истец оспорил выводы нижестоящих судов, указав, что незаконным использованием товарного знака, нарушающим права правообладателя, является любое действие, включая предложение товара к продаже.
Позиция Первого КСОЮ
По мнению кассации, доводы Компании о коммерческой деятельности ответчика заслуживают проверки. Суд указал, что в обоснование своей позиции истец представил скриншоты сайта ответчика: под спорным товаром указана цена, а сам плакат доступен для оформления онлайн-покупки.Дело направлено в апелляцию для нового рассмотрения.
Пресс-служба Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Читайте также
Вопросы и ответы
Задать вопрос
0 вопросов