17 июн 2026
Конституционный суд рассмотрел обращение.
Конституционный Суд РФ проверил пункты 1 и 3 статьи 1253.1 Гражданского кодекса и сформулировал условия, при которых владелец торговой онлайн-площадки освобождается от ответственности за нарушения интеллектуальных прав, допущенные продавцами.
Арбитражный суд квалифицировал ответчика не как продавца, а как информационного посредника, который лишь предоставляет продавцам возможность размещать предложения о товаре. В удовлетворении требования о компенсации было отказано.
Апелляция и Суд по интеллектуальным правам оставили решение без изменений. Судья Верховного Суда РФ отказал в передаче кассационной жалобы. Заявитель счел, что оспариваемые нормы позволяют признавать маркетплейсы посредниками вопреки их активной роли в торговле и закрепляют заниженный стандарт доказывания выполнения условий освобождения от ответственности.
При этом отсутствие вины снимает ответственность только при одновременном соблюдении нескольких условий:
Таким образом, КС признал оспариваемые нормы соответствующими Конституции в данном КС истолковании, которое является общеобязательным. Судебные акты по делу заявителя подлежат пересмотру.
Постановление КС РФ от 16.06.2026 № 39-П
Иллюстрация https://ru.freepik.com/
Что произошло
Общество – обладатель исключительной лицензии на использование 21 иллюстрации и дизайна упаковки настольной игры – обнаружило, что на одном из интернет-ресурсов выставлены к продаже контрафактные экземпляры этой игры. Компания направила владельцу интернет-площадки претензию с требованием пресечь нарушение. Досудебное урегулирование результата не дало, и общество обратилось в арбитраж.Арбитражный суд квалифицировал ответчика не как продавца, а как информационного посредника, который лишь предоставляет продавцам возможность размещать предложения о товаре. В удовлетворении требования о компенсации было отказано.
Апелляция и Суд по интеллектуальным правам оставили решение без изменений. Судья Верховного Суда РФ отказал в передаче кассационной жалобы. Заявитель счел, что оспариваемые нормы позволяют признавать маркетплейсы посредниками вопреки их активной роли в торговле и закрепляют заниженный стандарт доказывания выполнения условий освобождения от ответственности.
Позиция КС
Суд подтвердил, что владелец маркетплейса остается информационным посредником, даже когда оказывает дополнительные услуги. Хранение и продвижение товаров, организация доставки и прием оплаты не лишают площадку посреднического статуса и связанных с ним льготных условий ответственности.При этом отсутствие вины снимает ответственность только при одновременном соблюдении нескольких условий:
- Площадка не знала и не должна была знать о нарушении. Отсутствие предварительной проверки товаров не означает, что маркетплейс обязан был выявить подделку. Но если один и тот же продавец повторно нарушает права на тот же объект через ту же площадку, осведомленность будет предполагаться.
- Площадка приняла достаточные меры. Например, приостановила размещение спорного товара по требованию правообладателя на время судебного процесса. Заявитель при этом должен обосновать принадлежность ему прав и неправомерность использования, а продавец вправе эти доводы оспорить.
Таким образом, КС признал оспариваемые нормы соответствующими Конституции в данном КС истолковании, которое является общеобязательным. Судебные акты по делу заявителя подлежат пересмотру.
Постановление КС РФ от 16.06.2026 № 39-П
Иллюстрация https://ru.freepik.com/
Вопросы и ответы
Задать вопрос
0 вопросов