29 окт 2026
Выигравшая сторона может расплатиться с представителем правом взыскать издержки с оппонента.
КС РФ проанализировал положения статьи 98 ГПК РФ применительно к распределению судебных трат. Суд разъяснил порядок компенсации юридической помощи, если между представителем и доверителем заключено соглашение об оплате путем передачи права требования возмещения издержек. Правовая позиция КС направлена на обеспечение баланса интересов сторон и реальной доступности судебной защиты.
По итогам процесса иск доверителя удовлетворили на 93%. На основании договора уступки адвокат попросила признать ее процессуальным правопреемником истца и взыскать с ответчицы 451 129,32 рубля издержек.
Заявление удовлетворили частично – на сумму 23 018 рублей (затраты на экспертизы и проезд). Во взыскании стоимости самой правовой помощи отказали со ссылкой на статью 98 ГПК РФ: возмещению подлежат лишь реально понесенные траты, тогда как факт передачи денег от клиента адвокату не доказан.
Попытки обжаловать отказ не принесли результата, и заявительница обратилась в Конституционный Суд РФ.
Постановление КС РФ от 20.10.20262 № 60-П
Иллюстрация https://www.magnific.com/ru/
История вопроса
Адвокат заключила с доверителем договор об оказании правовой помощи по спору о разделе имущества. Позднее стороны оформили цессию: в счет оплаты работы защитника клиент передал ей право требовать возмещения судебных издержек с ответчицы.По итогам процесса иск доверителя удовлетворили на 93%. На основании договора уступки адвокат попросила признать ее процессуальным правопреемником истца и взыскать с ответчицы 451 129,32 рубля издержек.
Заявление удовлетворили частично – на сумму 23 018 рублей (затраты на экспертизы и проезд). Во взыскании стоимости самой правовой помощи отказали со ссылкой на статью 98 ГПК РФ: возмещению подлежат лишь реально понесенные траты, тогда как факт передачи денег от клиента адвокату не доказан.
Попытки обжаловать отказ не принесли результата, и заявительница обратилась в Конституционный Суд РФ.
Позиция КС
КС РФ, опираясь на нормы Конституции о защите права собственности (статья 35) и судебной защите (статья 46), пришел к следующим выводам:- Расходы на оплату услуг представителя признаются фактически понесенными стороной, в пользу которой вынесено решение, в момент передачи права требования такого возмещения представителю по договору уступки. Буквальное требование судов сначала заплатить юристу деньгами препятствует свободным расчетам и ограничивает доступ граждан к правосудию.
- Подобная модель расчетов освобождает выигравшую сторону от необходимости оплачивать юридические услуги из личных средств и самостоятельно добиваться возмещения судебных расходов. Финансовые риски добровольно принимает представитель (адвокат), а положение проигравшей стороны из-за смены взыскателя не ухудшается.
- Цессия не отменяет общих процессуальных условий компенсации. Размер выплаты должен отвечать критерию разумности (статья 100 ГПК РФ) и может быть снижен судом. Адвокат не получает больше прав, чем имел доверитель, поэтому «гонорар успеха» не перекладывается на проигравшую сторону.
- Положение ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не может интерпретироваться как запрещающее взыскание судебных издержек в случае, если оплата юридической помощи была произведена путем уступки права требования в счет выплаты вознаграждения.
Постановление КС РФ от 20.10.20262 № 60-П
Иллюстрация https://www.magnific.com/ru/
Читайте также
Вопросы и ответы
Задать вопрос
0 вопросов (последний 01.01.1970)