25 окт 2023
Для этого требуется согласие всех собственников.
История
Гражданка П. (далее — ответчик), проживающая в муниципальной квартире, в 2015 году установила видеокамеры: одну в подъезде и две на откосах окон своей квартиры. Женщина сделала это для защиты своих прав и имущества — ранее, по словам П., кто-то написал нецензурные слова на её двери и разбил окна.
Остальным жильцам (далее — истцы) самоуправство соседки не понравилось и они подали коллективный иск в суд с требованием убрать видеонаблюдение.
Что решили суды?
Суд первой инстанции признал законной претензию собственников жилья в МКД и обязал П. провести демонтаж видеокамер.
П. подала апелляцию. Апелляционный суд отменил решение нижестоящей инстанции, пояснив, что собственник МКД — горадминистрация и она не возражала против видеонаблюдения. К тому же камеры не уменьшили размер общего имущества. Соседи обратились с жалобой в кассационный суд.
Мнение кассации
Кассационный суд разъяснил, что стены подъезда и откосы оконных блоков являются несущими конструкциями МКД. Чтобы установить видеокамеры, П. нужно было получить согласие всех собственников.
Кассация оставила в силе решение суда первой инстанции и отменила апелляционное определение.
Определение 8 КСОЮ № 88-22667/2022 от 01.12.2022 г.
Читайте также
Вопросы и ответы
Задать вопрос
0 вопросов