23 июн 2026
История из практики.
В экспертной практике мы ежедневно сталкиваемся с ситуациями, когда стандартных юридических механизмов оказывается недостаточно. Бывает так, что заключение эксперта становится решающим фактором в судебном споре.
Как помогла экспертиза:
В ходе исследования было установлено, что подпись выполнена с подражанием подписи женщины, эксперт выявил замедленный темп и неестественные остановки. Суд принял наше заключение и признал подпись сфальсифицированной.
Иллюстрация https://ru.freepik.com/
Что случилось
К нам обратилась адвокат Екатерина, представлявшая интересы пожилой женщины. Спор касался права собственности на загородный участок. Ответчики предоставили в суд договор, якобы подписанной истицей несколько лет назад. На основании этого договора ее земля и была продана. Пожилая женщина утверждала, что документ видит впервые, однако визуально подпись выглядела очень похоже на ее собственную. Адвокату требовалось весомое доказательство для признания сделки недействительной. Суд удовлетворил ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы в АНО «НИИЭ».Как помогла экспертиза:
В ходе исследования было установлено, что подпись выполнена с подражанием подписи женщины, эксперт выявил замедленный темп и неестественные остановки. Суд принял наше заключение и признал подпись сфальсифицированной.
Совет эксперта АНО «НИИЭ»
«В судебных спорах по почерку ключевое значение имеет качество сравнительного материала. Если вы или ваш доверитель столкнулись с подделкой, очень важно предоставить эксперту как можно больше свободных образцов подписи. Это документы, выполненные человеком в обычных условиях, до начала судебного спора и максимально близкие по дате к оспариваемому акту. Чем больше подлинных подписей из разных источников (расписки, договоры, подписи на различных документах) окажется в распоряжении эксперта, тем выше точность исследования».Иллюстрация https://ru.freepik.com/
Читайте также
Вопросы и ответы
Задать вопрос
0 вопросов