16 май 2023
Обсуждения в рамках ПМЮФ.
Вопросу разграничения мошенничества и неисполнению договора посвятили сессию ПМЮФ.
Как разграничить гражданско-правовые деликты, связанные с нарушением договорных обязательств и преступления? Эксперты Петербургского международного юридического форума подготовили комплекс решений для этого вопроса. Участники обсудили, какие разъяснения требуются от Пленума Верховного суда РФ, и предложили внести изменения в несколько статьей УПК РФ. По сообщению РАПСИ, в основном проекты касались статьи 159 УК РФ, а разъяснения должны устанавливать, что именно считать признаками хищения.
Один из спикеров представил свой вариант, как дифференцировать неисполнение договора и мошенничество — «правило трех «О»:
При наличии всех пунктов, деяние признается мошенничеством.
Особая роль в решении проблемы квалификации подобных случаев в предпринимательской деятельности отводится экспертизе. Юристы уверены, что необходимо обеспечить обеим сторонам дела право знакомиться с материалами, направляемыми эксперту. А в ситуации, когда вопросы со стороны защиты отклоняются, ввести обязательную мотивировку.
Как разграничить гражданско-правовые деликты, связанные с нарушением договорных обязательств и преступления? Эксперты Петербургского международного юридического форума подготовили комплекс решений для этого вопроса. Участники обсудили, какие разъяснения требуются от Пленума Верховного суда РФ, и предложили внести изменения в несколько статьей УПК РФ. По сообщению РАПСИ, в основном проекты касались статьи 159 УК РФ, а разъяснения должны устанавливать, что именно считать признаками хищения.
Один из спикеров представил свой вариант, как дифференцировать неисполнение договора и мошенничество — «правило трех «О»:
- обман, достигающий уровня, когда при сообщении правдивых сведений контрагенту договор не был бы заключен;
- объективная и существующая изначально невозможность выполнения принимаемых лицом обязательств и осознание им этого факта;
- отсутствие экономических оснований для получения экономической выгоды, когда сделка не имеет самостоятельного смысла, а является прикрытием преступления.
При наличии всех пунктов, деяние признается мошенничеством.
Особая роль в решении проблемы квалификации подобных случаев в предпринимательской деятельности отводится экспертизе. Юристы уверены, что необходимо обеспечить обеим сторонам дела право знакомиться с материалами, направляемыми эксперту. А в ситуации, когда вопросы со стороны защиты отклоняются, ввести обязательную мотивировку.
Вопросы и ответы
Задать вопрос
0 вопросов