14 фев 2023
Поскольку эксперт не определил вес наркотического вещества, содержащегося в растениях.
Верховный суд РФ разъяснил подход к подсчету веса наркотиков при вынесении судебного решения, пишет издание
«Ведомости».
Поводом стало рассмотрение дела россиянина, который был осужден судебными инстанциями за незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в особо крупном размере (ч. 3 ст. 228 УК РФ).
Суды признали его виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта каннабиса массой 221 г, а также растений, содержащих наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, общей массой 613 г. (В соответствии с постановлением правительства особо крупный размер тетрагидроканнабинола образует масса от 50 г).
Однако, в заключении эксперта, которое легло в основу судебного приговора, не была указана масса тетрагидроканнабинола. ВС РФ учел это и для квалификации преступления использовал вес каннабиса, который образует крупный размер от 100 г.
В связи с этим ВС РФ смягчил приговор мужчине, применив ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) — вместо 5,5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима ему дали 5 лет лишения свободы в колонии общего режима.
Поводом стало рассмотрение дела россиянина, который был осужден судебными инстанциями за незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в особо крупном размере (ч. 3 ст. 228 УК РФ).
Суды признали его виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта каннабиса массой 221 г, а также растений, содержащих наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, общей массой 613 г. (В соответствии с постановлением правительства особо крупный размер тетрагидроканнабинола образует масса от 50 г).
Однако, в заключении эксперта, которое легло в основу судебного приговора, не была указана масса тетрагидроканнабинола. ВС РФ учел это и для квалификации преступления использовал вес каннабиса, который образует крупный размер от 100 г.
В связи с этим ВС РФ смягчил приговор мужчине, применив ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) — вместо 5,5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима ему дали 5 лет лишения свободы в колонии общего режима.
Читайте также
Вопросы и ответы
Задать вопрос
0 вопросов