1 сен 2020
Медицинское заключение, на основании которого суды признали водителя виновным, было вынесено с нарушением требований Порядка медосвидетельствования.
Суть дела:
Мировой судья признал водителя С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения). И назначил штраф в размере 30 тыс руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1,5 года. Районный и областной суды это решение изменять не стали.С. обратился с жалобой в ВС, т.к. считал вынесенные решения незаконными.
Что решил ВС:
ВС, рассмотрев материалы дела, нашел нарушения как в процедуре медосвидетельствования, так и составлении протокола.ВС указал:
- Первое исследование выдыхаемого воздуха С. показало отрицательный результат (т.е. наличие алкоголя составляло менее 0,16 мг/л). При этом, согласно Порядка* проведения медосвидетельствования, если первый результат не показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, то вторая проба не проводится. Несмотря на это, через 15 минут инспектор провел повторное исследование, результат которого также оказался отрицательным;
- После двух отрицательных результатов исследования выдыхаемого воздуха, С. был направлен на медосвидетельствование. Врач взял анализ крови, при исследовании которой обнаружен этанол 0,799 (в акте не были указаны единицы измерения). Врач составил акт о том, что водитель находился в состоянии опьянения. На основании акта впоследствии мировой судья вынес решение об административном правонарушении;
- С. был направлен на медицинское освидетельствование инспектором ГИБДД несмотря на отрицательные результаты проб выдыхаемого воздуха. В направлении не было указано основание для направления на медосвидетельствование. При этом, направлению на медосвидетельствование водитель подлежит, если: он отказался от медосвидетельствования, если есть достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате медосвидетельствования;
- Согласно пп.1 п. 5 Порядка заключение о нахождении водителя в состоянии опьянения выносится при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
ВС напомнил, что лицо несет ответственность только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. «Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.»
ВС отменил решения судов, производство по делу прекратил.
Источник: Постановление ВС от 10 августа № 50-АД20-2
* «Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», утв. приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н.
Вопросы и ответы
Задать вопрос
0 вопросов