Москва
Например:
Челябинск
Екатеринбург
Москва
Санкт-Петербург
Пермь
Новосибирск
Казань
Нижний Новгород
Самара
или
Выбрать автоматически
Абакан
Азов
Алапаевск
Александров
Алексин
Алмата Ата
Альметьевск
Анапа
Ангарск
Анжеро-Судженск
Апатиты
Арамиль
Арзамас
Армавир
Арсеньев
Артём
Архангельск
Асбест
Астрахань
Ачинск
Бакал
Баксан
Балабаново
Балаково
Балашиха
Балашов
Барнаул
Батайск
Белгород
Белебей
Белово
Белогорск
Белорецк
Белореченск
Белоярский
Бердск
Березники
Берёзовский
Бийск
Биробиджан
Благовещенск
Бор
Борисоглебск
Боровичи
Братск
Брянск
Бугульма
Будённовск
Бузулук
Буйнакск
Великие Луки
Великий Новгород
Верхний Уфалей
Верхняя Пышма
Верхняя Салда
Видное
Вичуга
Владивосток
Владикавказ
Волгоград
Волгодонск
Волжск
Вологда
Вольск
Воркута
Воронеж
Воскресенск
Воткинск
Всеволожск
Выборг
Выкса
Вязники
Вязьма
Гагарин
Гай
Гатчина
Георгиевск
Глазов
Горно-Алтайск
Грозный
Губкин
Гусев
Гусь-Хрустальный
Дальнегорск
Дербент
Дзержинск
Дивногорск
Димитровград
Дмитров
Долгопрудный
Домодедово
Донской
Дубна
Егорьевск
Ейск
Екатеринбург
Елабуга
Елец
Ершов
Ессентуки
Железногорск
Железнодорожный
Жигулёвск
Жуковский
Зарайск
Заречный
Зеленогорск
Зеленодольск
Златоуст
Иваново
Ивантеевка
Ижевск
Избербаш
Ирбит
Иркутск
Искитим
Ишим
Йошкар-ола
Казань
Калининград
Калуга
Каменск-Уральский
Каменск-Шахтинский
Камышин
Камышлов
Канск
Карталы
Каспийск
Качканар
Кемерово
Кизляр
Кинешма
Киров
Кирово-Чепецк
Киселёвск
Кисловодск
Климовск
Клин
Клинцы
Ковров
Когалым
Коломна
Колпино
Комсомольск-на-Амуре
Конаково
Копейск
Кореновск
Королёв
Кострома
Котельниково
Котлас
Красноармейск
Красногорск
Краснодар
Краснознаменск
Краснокаменск
Краснотурьинск
Красноуральск
Красноуфимск
Красноярск
Кропоткин
Крымск
Кузнецк
Куйбышев
Кунгур
Курган
Курск
Курчатов
Кушва
Кызыл
Кыштым
Лабинск
Лабытнанги
Лебедянь
Лениногорск
Ленинск-Кузнецкий
Лермонтов
Лесной
Лесозаводск
Лесосибирск
Липецк
Лиски
Лобня
Лысьва
Льгов
Люберцы
Магадан
Магнитогорск
Майкоп
Майский
Махачкала
Мегион
Междуреченск
Мелеуз
Миасс
Миллерово
Минеральные Воды
Минск
Минусинск
Мирный
Михайловка
Михайловск
Мичуринск
Мончегорск
Москва
Муравленко
Мурманск
Муром
Мытищи
Набережные Челны
Наро-Фоминск
Нарткала
Нарьян-Мар
Находка
Невинномысск
Невьянск
Нерюнгри
Нефтекамск
Нефтеюганск
Нижневартовск
Нижнеудинск
Нижний Новгород
Нижний Тагил
Нижняя Тура
Новая Ляля
Новоалександровск
Новоалтайск
Новокузнецск
Новокуйбышевск
Новомосковск
Новопавловск
Новороссийск
Новосибирск
Новотроицк
Новоуральск
Новочебоксарск
Новочеркасск
Новошахтинск
Новый Уренгой
Ногинск
Норильск
Ноябрьск
Нягань
Обнинск
Одинцово
Озёрск
Октябрьский
Омск
Оренбург
Орехово-Зуево
Орск
Орёл
Оса
Ош
Павлово
Павловский Посад
Пенза
Первоуральск
Пермь
Петергоф
Петрозаводск
Петропавловск-Камчатский
Пикалёво
Подольск
Полевской
Прокопьевск
Протвино
Прохладный
Псков
Пушкино
Пыть-Ях
Пятигорск
Раменское
Ревда
Реж
Реутов
Ржев
Родники
Россошь
Ростов
Ростов-на-Дону
Ртищево
Рубцовск
Рыбинск
Салават
Салехард
Сальск
Самара
Санкт-Петербург
Саранск
Сарапул
Саратов
Саров
Сатка
Свободный
Северодвинск
Североуральск
Северск
Сергач
Сергиев Посад
Серов
Серпухов
Сибай
Славянск-на-Кубани
Смоленск
Советск
Советский
Соликамск
Солнечногорск
Соль-Илецк
Сорочинск
Сосновый Бор
Сочи
Среднеуральск
Старый Оскол
Сургут
Сухой Лог
Сызрань
Сыктывкар
Сысерть
Таганрог
Талица
Тамбов
Тарко-Сале
Ташкент
Тверь
Темрюк
Тихвин
Тихорецк
Тобольск
Тольятти
Томск
Троицк
Туапсе
Тула
Тында
Тырныауз
Тюмень
Углич
Улан-Удэ
Ульяновск
Урай
Урус-Мартан
Усолье-Сибирское
Уссурийск
Усть-Илимск
Усть-Кут
Уфа
Ухта
Учалы
Фрязино
Хабаровск
Ханты-Мансийск
Хасавюрт
Химки
Чайковский
Чапаевск
Чебаркуль
Чебоксары
Челябинск
Череповец
Черкесск
Черноголовка
Черногорск
Чехов
Чистополь
Шадринск
Шахты
Шумерля
Шуя
Щёкино
Щёлково
Электросталь
Элиста
Энгельс
Югорск
Южно-Сахалинск
Южноуральск
Юрга
Якутск
Ялуторовск
Ярославль
Ваш город
Москва
Поиск
Заказать звонок

Что делать, если три автоэкспертизы не смогли дать ответ на поставленный вопрос?

1 апр 2022
Верховный Суд указал, что следовало провести еще одну - повторную или дополнительную.
В середине апреля 2019 года автомобиль «Лада», за рулем которого находилась гражданка С. (далее — истец), столкнулся с мотоциклом, управляемым несовершеннолетним молодым человеком Л. (далее — ответчик). Определить виновника ДТП на месте не получилось, на дороге отсутствовала разметка и дорожные знаки. По факту столкновения была проведена экспертиза.

Первая экспертиза

Эксперты экспертно-криминалистического центра УМВД России по Белгородской области указали на то, что место столкновения расположено на полосе С., значит Л. нарушил п. 9.1 ПДД («Расположение транспортных средств на проезжей части»). Если нет разметки, водитель должен визуально разделить дорогу на 2 части и, соответственно, двигаться по своей территории.
В связи с этим выводом следователи местного отдела МВД возбуждать уголовное дело против владелицы автомобиля не стали.
Гражданка С. заказала оценку ущерба своей машины. И по ее результатам подала иск родителям Л., требуя возместить ей затраты на ремонт машины и связанные с этим издержки (эвакуатор), а также моральный ущерб и судебные затраты (экспертиза, оценка).

Вторая экспертиза

Ответчики провели независимую экспертизу в Центре судебных экспертиз и независимой оценки, которая установила факты, подтверждающие невиновность несовершеннолетнего Л. Эксперт указывал на то, что именно владелица авто двигалась не по своей полосе, чем спровоцировала аварию.
Основываясь на выводах независимого эксперта, родители истца Л. подали встречный иск С. Они потребовали компенсацию морального вреда (так как несовершеннолетний Л. сильно пострадал в ДТП).

Как рассуждали суды

Районный суд руководствовался выводами экспертно-криминалистического центра УМВД России по Белгородской области, поэтому частично удовлетворил иск гражданки С. (уменьшив запрашиваемую ею сумму) — и взыскал с ответчика компенсацию морального вреда, представительских расходов, во встречном иске Л. отказал.

Третья экспертиза

Апелляционный суд, рассмотрев противоречивые выводы экспертиз, для ясности назначил трасологическое исследование, которое тоже не смогло точно установить, кто виновен в ДТП. Эксперт сослался на то, что ввиду неполноты материалов, определить с точностью место столкновения не представляется возможным.
При этом, эксперт реконструировал схему движения автомобиля и мотоцикла перед аварией. И в итоге эксперт предположил, что виновна в ДТП гражданка С., так как задняя часть машины находилась на встречной полосе.

Решение апелляции и кассации по делу
Апелляционный суд принял во внимание данное заключение эксперта. И определил степень вины каждого из участников ДТП: С. — 80%, Л. — 20%. Исходя из этого, суд частично удовлетворил иск С., назначив компенсацию на судебные расходы, эвакуатор и починку автомобиля, а также удовлетворил встречный иск Л. на компенсацию морального вреда.

Кассационный суд согласился с решением апелляции.

Позиция ВС

ВС обратил внимание на допущенные апелляционным и кассационным судами нарушения, которые являются существенными и непреодолимыми, в частности:
суды приняли в качестве доказательства заключение автотехнической экспертизы, которое не содержало ответы на вопросы, поставленные судом, а также руководствовались описательной частью исследования и пришли к некорректному выводу — следовало назначить повторную или дополнительную судебную экспертизу;
суды не задались вопросом, была ли у участников ДТП техническая возможность уйти от столкновения, и чьи действия стали его причиной;
в основу решений судов были положены выводы одной (из двух проведенных — автотехнической и судебной) экспертиз, выбор не был мотивирован;
суды не учли, что один участник ДТП — несовершеннолетнее лицо, у которого нет водительского удостоверения, которое бы подтверждало его знания ПДД и наличие практических навыков вождения. В связи с этим возникает вопрос, не могло ли данное обстоятельство стать причиной аварии.

Верховный Суд отменил решения предыдущих судов и направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Определение ВС от 07 сентября 2021 года № 57-КГ21-10-К1
Вопросы и ответы