12 окт 2026
Задержка с выдачей копии приговора не должна лишать стороны возможности полноценно подготовить апелляционную жалобу.
Конституционный Суд РФ проверил нормы УПК РФ о составлении приговора, его оглашении и вручении копии (ч. 2 ст. 303, ч. 1 ст. 310 и ст. 312). Поводом для рассмотрения вопроса стала жалоба женщины, которая получила копию решения суда только через месяц.
Иллюстрация https://www.magnific.com/ru/
История вопроса: оправдательный приговор выдали через месяц
Заявительница оспорила порядок, позволяющий суду оглашать только вводную и резолютивную части приговора, а полный текст выдавать позднее. Она считала, что это не гарантирует неизменность судебного решения. При этом копию оправдательного приговора по делу о клевете она получила лишь через месяц вместо предусмотренных законом пяти суток.Позиция КС
- Сокращенное оглашение допустимо. Законодатель вправе по-разному выстраивать процедуры в разных видах судопроизводства. При этом действует презумпция добросовестности суда.
- Приговор неделим. Все три части составляются и подписываются в совещательной комнате до оглашения. Вывод суда должен вытекать из мотивировки, а не получать обоснование задним числом.
- Копию надо вручать сразу. Пятидневный срок нужен для технических задач вроде тиража копий или перевода, а не для дописывания текста. Суд вправе предложить сторонам электронную копию документа.
- Просрочка вручения копии дает право на восстановление срока обжалования. Закон отводит 15 суток на апелляцию и рассчитан на то, что на подготовку жалобы остается не менее 10 суток. Если копию выдали с опозданием, суд обязан восстановить срок.
- КС отметил, что из-за задержек с выдачей копий появились «предварительные» жалобы без мотивировки. Они нужны лишь для соблюдения срока, а закон такой формы не предусматривает.
- Ответственность судьи. Суд указал также, что грубые и систематические нарушения сроков и порядка составления приговора могут повлечь дисциплинарную ответственность судьи вплоть до прекращения полномочий. Апелляция обязана проверять доводы о таких нарушениях, но отменять приговор автоматически не должна. Если нарушение не повлияло на суть решения и не ущемило права сторон, она может исправить его сама, вынеся собственный приговор, или направить частное определение должностным лицам.
КС РФ признал оспариваемые нормы не противоречащими Конституции, но только в таком понимании, как объяснил суд. Постановление окончательное, обжалованию не подлежит и вступает в силу со дня официального опубликования.
Постановление КС РФ от 06.10.2026 № 58-ПИллюстрация https://www.magnific.com/ru/
Читайте также
Вопросы и ответы
Задать вопрос
0 вопросов (последний 01.01.1970)