20 янв 2025
ВС признал положения индивидуального собеседования неопределенными и неоднозначными.
Верховный суд признал недействующими отдельные положения Порядка проведения конкурса на замещение вакантной должности нотариуса (далее – Порядок). Решение вступило в силу с 14.01.2025 г., сообщается на официальном
сайте Минюста.
До момента внесения изменений конкурсы на замещение вакансии нотариуса не проводятся, так как без собеседования невозможно определить победителей. Минюст планирует в ближайшее время направить в ФНП для согласования проект приказа о внесении изменений в Порядок проведения конкурса. Эти изменения позволят сделает процесс отбора максимально прозрачным и будут препятствовать возможным злоупотреблениям со стороны конкурсных комиссий, состоящих только из нотариусов.
Рассмотрев заявление, ВС пришел к выводу, что часть оспариваемых положений (абзацы третий, пятый, седьмой пункта 54 Порядка) противоречат положениям федерального законодательства, а их содержание нельзя признать определённым. ВС частично удовлетворил иск И. Гавриловой, а абз. 3,5,7 п.54 Порядка (они касаются этапа проведения индивидуального собеседования) признал недействующими со дня вступления решения в силу.
Решение ВС по делу № АКПИ24-266
До момента внесения изменений конкурсы на замещение вакансии нотариуса не проводятся, так как без собеседования невозможно определить победителей. Минюст планирует в ближайшее время направить в ФНП для согласования проект приказа о внесении изменений в Порядок проведения конкурса. Эти изменения позволят сделает процесс отбора максимально прозрачным и будут препятствовать возможным злоупотреблениям со стороны конкурсных комиссий, состоящих только из нотариусов.
Суть вопроса
Гавриловой И. отказали в назначении на должность нотариуса после индивидуального собеседования. Претендент на вакансию не смогла оспорить результат конкурса и выразила несогласие с порядком проведения и оценкой собеседования. Гаврилова И. направила жалобу в ВС, пояснив, что отдельные положения Порядка не отвечают требованиям определённости, содержат неоднозначное толкование, противоречат отдельным положениям Методики проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов.Рассмотрев заявление, ВС пришел к выводу, что часть оспариваемых положений (абзацы третий, пятый, седьмой пункта 54 Порядка) противоречат положениям федерального законодательства, а их содержание нельзя признать определённым. ВС частично удовлетворил иск И. Гавриловой, а абз. 3,5,7 п.54 Порядка (они касаются этапа проведения индивидуального собеседования) признал недействующими со дня вступления решения в силу.
Решение ВС по делу № АКПИ24-266
Читайте также
Вопросы и ответы
Задать вопрос
0 вопросов