7 дек 2023
Нет, СИП признал обозначение недобросовестной конкуренцией.
Суть дела
С жалобой на недобросовестную конкуренцию в ФАС обратился производитель инсектицидов «Арнест». Эта компания выпускает средство «Дихлофос» с 1972 года. В заявлении «Арнест» указал, что конкурирующая компания ООО «Парус» зарегистрировала товарный знак «Дихлофос №1».По жалобе была проведена проверка и комиссия ФАС пришла к выводу, что с помощью такого товарного знака ООО «Парус» решило обойти запрет на необоснованное использование обозначений, демонстрирующих превосходство выпускаемой продукции над товарами конкурентов. Регулятор признал компанию нарушившей Закон о защите конкуренции и Закон о рекламе. ООО «Парус» обжаловало решение ведомства в суде.
СИП разъяснил, что в действующем законодательстве есть запрет на обозначения, указывающие на превосходство товара одного производителя над другим. На этом основании суд отклонил заявление ООО «Паруса».
Дело № СИП-439/2023.
Читайте также
Вопросы и ответы
Задать вопрос
0 вопросов