10 июл 2026
Что случилось
Наша клиентка оспаривала завещание своей покойной родственницы, в пользу постороннего человека. Назначенная судом почерковедческая экспертиза пришла к категорическому выводу: подпись на завещании выполнена самой родственницей.Адвокат клиентки понимал, что это финал дела, если не найти изъяны в исследовании, и обратился к нам за рецензией.
Как помогла экспертиза: Проанализировав заключение, наш эксперт-почерковед выявил методические нарушения:
- судебный эксперт взял для сравнения всего три образца подписи (вместо минимально необходимых 5–15), причем, выполнены они были достаточно давно от подписи, стоявшей в завещании;
- эксперт описал существенные различающиеся признаки, но отнес их за счет возраста и болезни наследодателя. Между тем, не было представлено документов, подтверждающих наличие серьезного заболевания покойной родственницы, которые могли бы настолько повлиять на почерк в момент оформления завещания.
Совет эксперта
Почерковедческие экспертизы часто выполняются по копиям документов или при дефиците сравнительных образцов, что может привести к экспертным ошибкам. Рецензия специалиста – это один из немногих законных способов доказать, что представленное заключение не отвечает принципам полноты и научной обоснованности (ст. 8 ФЗ-73). Наличие качественной рецензии в большинстве случаев гарантирует назначение повторной экспертизы.Иллюстрация https://ru.freepik.com/
Читайте также
Вопросы и ответы
Задать вопрос
0 вопросов