Москва
Например:
Челябинск
Екатеринбург
Москва
Санкт-Петербург
Пермь
Новосибирск
Казань
Нижний Новгород
Самара
или
Выбрать автоматически
Абакан
Азов
Алапаевск
Александров
Алексин
Алмата Ата
Альметьевск
Анапа
Ангарск
Анжеро-Судженск
Апатиты
Арамиль
Арзамас
Армавир
Арсеньев
Артём
Архангельск
Асбест
Астрахань
Ачинск
Бакал
Баксан
Балабаново
Балаково
Балашиха
Балашов
Барнаул
Батайск
Белгород
Белебей
Белово
Белогорск
Белорецк
Белореченск
Белоярский
Бердск
Березники
Берёзовский
Бийск
Биробиджан
Благовещенск
Бор
Борисоглебск
Боровичи
Братск
Брянск
Бугульма
Будённовск
Бузулук
Буйнакск
Великие Луки
Великий Новгород
Верхний Уфалей
Верхняя Пышма
Верхняя Салда
Видное
Вичуга
Владивосток
Владикавказ
Волгоград
Волгодонск
Волжск
Вологда
Вольск
Воркута
Воронеж
Воскресенск
Воткинск
Всеволожск
Выборг
Выкса
Вязники
Вязьма
Гагарин
Гай
Гатчина
Георгиевск
Глазов
Горно-Алтайск
Грозный
Губкин
Гусев
Гусь-Хрустальный
Дальнегорск
Дербент
Дзержинск
Дивногорск
Димитровград
Дмитров
Долгопрудный
Домодедово
Донской
Дубна
Егорьевск
Ейск
Екатеринбург
Елабуга
Елец
Ершов
Ессентуки
Железногорск
Железнодорожный
Жигулёвск
Жуковский
Зарайск
Заречный
Зеленогорск
Зеленодольск
Златоуст
Иваново
Ивантеевка
Ижевск
Избербаш
Ирбит
Иркутск
Искитим
Ишим
Йошкар-ола
Казань
Калининград
Калуга
Каменск-Уральский
Каменск-Шахтинский
Камышин
Камышлов
Канск
Карталы
Каспийск
Качканар
Кемерово
Кизляр
Кинешма
Киров
Кирово-Чепецк
Киселёвск
Кисловодск
Климовск
Клин
Клинцы
Ковров
Когалым
Коломна
Колпино
Комсомольск-на-Амуре
Конаково
Копейск
Кореновск
Королёв
Кострома
Котельниково
Котлас
Красноармейск
Красногорск
Краснодар
Краснознаменск
Краснокаменск
Краснотурьинск
Красноуральск
Красноуфимск
Красноярск
Кропоткин
Крымск
Кузнецк
Куйбышев
Кунгур
Курган
Курск
Курчатов
Кушва
Кызыл
Кыштым
Лабинск
Лабытнанги
Лебедянь
Лениногорск
Ленинск-Кузнецкий
Лермонтов
Лесной
Лесозаводск
Лесосибирск
Липецк
Лиски
Лобня
Лысьва
Льгов
Люберцы
Магадан
Магнитогорск
Майкоп
Майский
Махачкала
Мегион
Междуреченск
Мелеуз
Миасс
Миллерово
Минеральные Воды
Минск
Минусинск
Мирный
Михайловка
Михайловск
Мичуринск
Мончегорск
Москва
Муравленко
Мурманск
Муром
Мытищи
Набережные Челны
Наро-Фоминск
Нарткала
Нарьян-Мар
Находка
Невинномысск
Невьянск
Нерюнгри
Нефтекамск
Нефтеюганск
Нижневартовск
Нижнеудинск
Нижний Новгород
Нижний Тагил
Нижняя Тура
Новая Ляля
Новоалександровск
Новоалтайск
Новокузнецск
Новокуйбышевск
Новомосковск
Новопавловск
Новороссийск
Новосибирск
Новотроицк
Новоуральск
Новочебоксарск
Новочеркасск
Новошахтинск
Новый Уренгой
Ногинск
Норильск
Ноябрьск
Нягань
Обнинск
Одинцово
Озёрск
Октябрьский
Омск
Оренбург
Орехово-Зуево
Орск
Орёл
Оса
Ош
Павлово
Павловский Посад
Пенза
Первоуральск
Пермь
Петергоф
Петрозаводск
Петропавловск-Камчатский
Пикалёво
Подольск
Полевской
Прокопьевск
Протвино
Прохладный
Псков
Пушкино
Пыть-Ях
Пятигорск
Раменское
Ревда
Реж
Реутов
Ржев
Родники
Россошь
Ростов
Ростов-на-Дону
Ртищево
Рубцовск
Рыбинск
Салават
Салехард
Сальск
Самара
Санкт-Петербург
Саранск
Сарапул
Саратов
Саров
Сатка
Свободный
Северодвинск
Североуральск
Северск
Сергач
Сергиев Посад
Серов
Серпухов
Сибай
Славянск-на-Кубани
Смоленск
Советск
Советский
Соликамск
Солнечногорск
Соль-Илецк
Сорочинск
Сосновый Бор
Сочи
Среднеуральск
Старый Оскол
Сургут
Сухой Лог
Сызрань
Сыктывкар
Сысерть
Таганрог
Талица
Тамбов
Тарко-Сале
Ташкент
Тверь
Темрюк
Тихвин
Тихорецк
Тобольск
Тольятти
Томск
Троицк
Туапсе
Тула
Тында
Тырныауз
Тюмень
Углич
Улан-Удэ
Ульяновск
Урай
Урус-Мартан
Усолье-Сибирское
Уссурийск
Усть-Илимск
Усть-Кут
Уфа
Ухта
Учалы
Фрязино
Хабаровск
Ханты-Мансийск
Хасавюрт
Химки
Чайковский
Чапаевск
Чебаркуль
Чебоксары
Челябинск
Череповец
Черкесск
Черноголовка
Черногорск
Чехов
Чистополь
Шадринск
Шахты
Шумерля
Шуя
Щёкино
Щёлково
Электросталь
Элиста
Энгельс
Югорск
Южно-Сахалинск
Южноуральск
Юрга
Якутск
Ялуторовск
Ярославль
Ваш город
Москва
Поиск

Может ли владелец поврежденного автомобиля получить страховое возмещение, если не предоставит его на осмотр?

2 сен 2022
Верховный Суд разъяснил положения Закона об ОСАГО.

Владелец пострадавшего в ДТП автомобиля спустя год обратился за страховым возмещением. Но представитель страховой компании так и не попал на осмотр автомобиля - сначала владелец его не предоставил, а затем и страховая не явилась в указанную дату. Автомобиль был отремонтирован, а затем владелец обратился в суд за страховым возмещением. Назначенная судом экспертиза установила размер повреждений и подтвердила, что они были получены в результате данного ДТП. Однако, три судебные инстанции отказали владельцу - он не предоставил автомобиль на осмотр.

Верховный Суд решения отменил. Суды при рассмотрении дела нарушили положения ГПК - не учли заключение экспертизы, а кассационный суд и вовсе вышел за пределы своих полномочий.

История вопроса

В сентябре 2017 года произошло ДТП — столкнулись 2 автомобиля, которыми управляли С. и З. соответственно. В результате столкновения машина С. получила механические повреждения. Виновником аварии признали З. Его автогражданская ответственность была застрахована  ООО «СК «Согласие» (далее — страховая, ответчик). Гражданская ответственность С. не была застрахована. 

Спустя год, в сентябре 2018 года С. (далее — истец) направил в адрес страховой компании  заявление о выплате страхового возмещения и уведомление об осмотре поврежденного автомобиля (с указанием адреса местонахождения ТС).

Страховщик дважды организовывал проведение осмотра машины истца с указанием адреса и времени. Но оба раза истец автомобиль к осмотру не предоставил.

Тогда страховщик направил в адрес истца запрос о дате, времени и месте осмотра его автомобиля. Истец в ответ направил страховой сообщение о месте и дате осмотра.

Но в заявленный день ответчик на осмотр не явился. Поэтому процедура прошла без него. Эксперт ООО «Эксперт» осмотрел автомобиль истца и составил акт осмотра, фототаблицу, а также представил экспертное заключение. Согласно документу, стоимость восстановительных работ автомобиля (без учета износа) составила 383 200 руб., с учетом износа — 241 600 руб.

С этим заключением С. обратился к ответчику с досудебной претензией, которая осталась без ответа. 

После этого истец обратился к финансовому уполномоченному, который запросил экспертную компанию ООО «Апэкс Груп» провести независимую экспертизу поврежденного автомобиля истца.  В ответ «Апэкс Груп» сообщила, что нет возможности установить повреждения, полученные при ДТП, и страховой ли это случай, так как автомобиль на осмотр предоставлен в отремонтированном виде.

Финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения, неустойки и расходов на экспертизы и досудебные расходы.

С. обратился в суд с иском к страховой.

Позиция судов

Районный суд назначил судебную автотехническую экспертизу в ООО АНО «ЭкспертГрупп». Исследование показало, что характер повреждений соответствует обстоятельствам ДТП. Стоимость восстановительных работ (без учета износа) составила 213 200 руб., с учетом износа — 131 700 руб. 

Несмотря на выводы экспертизы, районный суд в иске С. все же отказал, так как посчитал, что истец нарушил положения Закона об ОСАГО. В частности, не предоставил своевременно страховщику поврежденный автомобиль для осмотра, что помешало компании установить факт страхового случая и посчитать убытки. 

Апелляция и кассация оставили решение суда первой инстанции без изменений.

С. с таким решением судов не согласился и обратился  в ВС РФ с требованием признать судебные постановления незаконными.

Позиция ВС

ВС РФ рассмотрел материалы дела и пришел к выводу, что жалоба истца подлежит удовлетворению, так как судебные инстанции допустили в рассмотрении этого дела ряд нарушений. ВС указал:

  • порядок взаимодействия потерпевшей стороны и страховой компании для выплаты страхового возмещения определены в Законе об ОСАГО;

  • по смыслу правовых норм и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что непредставление поврежденного ТС на осмотр и/или экспертизу, его ремонт или утилизация до осмотра страховщиком не влекут безусловного отказа в выплате страхового возмещения. Отказать в страховом возмещении возможно в том случае, если непредоставление ТС на осмотр не позволяет установить наличие страхового случая и определить размер убытков.

В данном случае:

  • суд первой инстанции не указал наличие обстоятельств, по которым отказал истцу в страховом возмещении. А между тем факт получения повреждений в указанном ДТП подтвержден экспертизой, фотоматериалами и административным материалом по факту ДТП (где указан характер повреждений);

  • суд первой инстанции не дал оценку заключению судебной экспертизы автомобиля, апелляция не приняла его в качестве доказательства, что противоречит положениям ГПК;

  • кассация не исправила ошибки предыдущих судебных инстанций. При этом, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (в нарушение ч.3 ст. 390 ГПК) пришел к выводу о заведомо недобросовестном осуществлении истцом своих гражданских прав, что не было установлено судами первой или апелляционной инстанциями.

ВС РФ отменил решения апелляции и кассации и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определение ВС РФ № 16-КГ22-14-К4 от 26 июля 2022 г


Вопросы и ответы
0 вопросов