10 сен 2026
Нижестоящие суды оштрафовали гражданина за оскорбление вопреки результатам исследования видеозаписи.
Верховный суд РФ рассмотрел жалобу по делу об оскорблении, выраженном в нецензурной форме. В центре спора оказался вопрос об оценке видеозаписи, которую заявитель представил в подтверждение своей невиновности.
Заявитель на протяжении всего производства настаивал на своей невиновности. Он представил видеозапись инцидента, из которой следовало, что оскорблений в адрес потерпевшего в описанный период не звучало. Потерпевший, в свою очередь, представил аудиозапись, содержащую нецензурную брань.
Криминалистическая экспертиза видеозаписи установила: монтаж отсутствует, непрерывность записи не нарушена, изменений ни в ходе съемки, ни после ее завершения не выявлено. При этом спорное высказывание на записи не обнаружено.
Однако суды исключили обе записи из доказательной базы: аудиозапись признали непригодной из-за невозможности идентифицировать говорящих, а видеоматериалы – сославшись на отсутствие четкого момента правонарушения. В результате вину гражданина посчитали доказанной лишь на основании показаний потерпевшего и сотрудника полиции, проигнорировав выводы экспертизы.
Постановление ВС РФ от 25.08.2026 № 49-АД26-29-К6
Иллюстрация https://ru.freepik.com/
Что произошло
Мировой судья привлек гражданина к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначил штраф 3 000 рублей за оскорбление другого лица. Гражданин обжаловал постановление мирового судьи, однако городской суд и Шестой КСОЮ оставили его без изменения.Заявитель на протяжении всего производства настаивал на своей невиновности. Он представил видеозапись инцидента, из которой следовало, что оскорблений в адрес потерпевшего в описанный период не звучало. Потерпевший, в свою очередь, представил аудиозапись, содержащую нецензурную брань.
Криминалистическая экспертиза видеозаписи установила: монтаж отсутствует, непрерывность записи не нарушена, изменений ни в ходе съемки, ни после ее завершения не выявлено. При этом спорное высказывание на записи не обнаружено.
Однако суды исключили обе записи из доказательной базы: аудиозапись признали непригодной из-за невозможности идентифицировать говорящих, а видеоматериалы – сославшись на отсутствие четкого момента правонарушения. В результате вину гражданина посчитали доказанной лишь на основании показаний потерпевшего и сотрудника полиции, проигнорировав выводы экспертизы.
Позиция ВС РФ
- Суд напомнил, что ст. 24.1 КоАП РФ обязывает суды всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснять обстоятельства каждого дела.
- Суд указал, что нижестоящие инстанции не дали надлежащей оценки видеозаписи, представленной заявителем – материалу, на котором оскорбительное высказывание в адрес потерпевшего отсутствует.
- По закону ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы, и показания сотрудников полиции или свидетелей не обладают приоритетом перед другими материалами дела. Противоречия между видеозаписью и показаниями остались неустраненными, что недопустимо при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Постановление ВС РФ от 25.08.2026 № 49-АД26-29-К6
Иллюстрация https://ru.freepik.com/
Читайте также
Вопросы и ответы
Задать вопрос
0 вопросов